La alarma generada por los medios y algunos Colegios Profesionales de Ingenieros de Informática ha oxigenado estos “fuegos”, causando un poco de desinformación y catastrofismo que parece que finalmente se está aclarando.

Lo primero que hay que decir es que la carrera de Informática no se acaba. Cuando un plan de estudios desaparece o se sustituye por uno nuevo, se mantiene el anterior en vigor hasta que terminen todos los matriculados en ese plan de estudios. Por lo tanto, los alumnos ya matriculados no deben preocuparse de si terminarán la carrera o no.

Se habla mucho de fichas, de atribuciones, competencias de un Ingeniero, regulación de la carrera… Todo esto no es un problema actual. El problema viene de antes, dado que la Ingeniería Informática, previamente una Licenciatura, es una carrera de reciente creación. Hasta el momento de la creación de la Licenciatura, no existía una carrera especializada que tratase directamente estos asuntos, siendo únicamente una de las ramas de física o matemáticas.

Las titulaciones de Ingeniería e Ingeniería Técnica en Informática se crearon en 1990, posterior a la regulación del resto de titulaciones, y desde entonces ninguno de los gobiernos que han estado en el poder ha mostrado la voluntad política necesaria para establecer un marco regulatorio.

La Ing. Informática debe estar regulada, no por el mero hecho de que el resto de titulaciones también lo estén, sino porque hay multitud de proyectos que requieren personal cuya cualificación sea certificada, y que puedan ejercer responsabilidad directa sobre esos proyectos.

Esta regulación profesional garantizaría las competencias de un Ingeniero Informático cualificado, pero sin embargo choca directamente con el nuevo Plan de Estudios que se quiere poner en marcha. Hay que tener en cuenta que cualquier regulación profesional exige una formación concreta dentro de cada título. Ahora bien, con los nuevos Planes de Estudio, se pierde esa formación concreta. Por ejemplo, la carrera de Arquitectura, muy regulada, concede ciertas atribuciones a sus titulados, como podría ser la certificación de una obra para que sea habitable. Esta atribución, gracias a la regulación, es válida, tiene credibilidad y certifica esa obra, a la vez que vincula y responsabiliza al que firma con esa atribución.

Esto ha motivado la creación de lo que llaman fichas, elaboradas por el Ministerio de Ciencia e Innovación, que establecen un área de formación común para todos los nuevos Planes de Estudio.

Entre las fichas divulgadas a día de hoy, no se encuentra la de Ingeniería Informática, precisamente al carecer de regulación. Esto implicaría que en el nuevo Plan de Estudios, no se podría garantizar unos contenidos mínimos para un Informático, que por una parte podría reducir la calidad de la enseñanza, y por otra parte, saturaría el mercado al crearse grados con nombres de todo tipo (Grado en Ingeniería del Software, o Grado en Tecnologías de la Información…). Esta saturación provocaría que el título se devaluase, hasta desaparecer.

¿Como estudiantes, qué debemos hacer?

Debemos centrar nuestros esfuerzos entorno a una serie de objetivos primordiales:

• Obtener un compromiso, por parte del Ministerio de Ciencia e Innovación, de elaborar una ficha específica para las titulaciones de Ingeniería Informática, en igualdad de condiciones que el resto de Ingenierías.
• Obtener un compromiso, por parte del Ministerio de Industria, de elaborar y llevar al Parlamento una ley que establezca un marco regulatorio para el sector de la Informática.

Un estudiante ha convocado una huelga el día 19 de noviembre, a modo particular, y a la que se han adscrito diversas agrupaciones de alumnos ante la falta de coordinación en esta reivindicación. Aparte de esto, el RITSI ha convocado una manifestación general el mismo día a las 12:00 en la puerta de cada centro de estudios donde se imparta la titulación de Ing. Informática.

Es el momento de dar la vuelta a esta situación. El problema definitivo puede surgir si no conseguimos lo que se lleva persiguiendo desde hace años. Pero hay que saber ante que problema estamos y saber como actuar.

El firmware, entre otras características, destaca por lo siguiente:

• Estabilidad en la conexión (se pueden modificar parámetros que afectan a los famosos microcortes de algunas líneas ADSL).
• Modificación de SNR en pasos de 0,2dB.
• Mayor velocidad de navegación (resuelve DNS más rápido por el uso de un nuevo módulo procedente de OpenWRT)
• Aumenta potencia de wireless de 80mW a 97mW (17dbm). Modificado en código fuente y comprobado que no daña el circuito Wireless.
• Permite habilitar el USB (para routers con CPU BCM96348GW tras anadir circuitería adicional. (modificación sencilla).
• Posibilidad de anadir más DNS adicionales a los del proveedor de Internet. 
• WDS con WPA2/AES
• Cambios internos no apreciables externamente que pueden ser accesibles mendiante SSH (Usar WinSCP).
• QoS por aplicación (Juegos, Video, P2P, Http) y prioridad de ancho de banda por cada IP conectada al router.
• Mejora la latencia y la estabilidad en programas P2P y además tiene los menús en castellano.

De momento solo es compatible en los routers Comtrend, aunque se portará previsiblemente hacia otros routers ADSL.

El firmware ha estado en fase de pruebas en un grupo selecto de usuarios que han ido notificando los errores para depurar los bugs más molestos, y se espera que con la puesta en marcha oficial, se pueda ir depurando cualquier otro error que vaya surgiendo, e introducir paulatinamente nuevas funcionalidades.

No hay demasiada información, y mucho menos oficial, sobre el acontecimiento. Se comenta en un twitter creado para comentar el asunto que ha podido ser un fallo eléctrico relacionado con el aire acondicionado o con los sistemas redundantes.

En ADSLZone ya tenemos el OK desde hace bastantes minutos aunque estamos pendientes por si hubiese algún otro problema.

Noticia en la web

En cualquier caso, una renovación de imagen un sitio web requiere planificación y ejecución milimétrica para que los resultados sean positivos; no se trata de renovarse y morir, porque para eso ¡ya nos quedamos como estamos!

Casos prácticos

Vamos a comparar la estética de dos páginas web que llevan ya años sirviendo la red: Google vs. Barrapunto.

Google en el 2002 según Archive.org:

Google hoy:

La segunda web más visitada del mundo (según Alexa), por detrás de Yahoo!, ha mantenido en todo momento su imagen sencilla de fondo blanco (con excepciones) y formulario con dos botones. Los links han variado, obviamente, con la inauguración de nuevos servicios.

Quizá en la sencillez máxima se basa su éxito, ya que toda la red de sites de Google ha mantenido más o menos el mismo estilo (fuentes estándar, colores básicos, diseños limpios y poco cargados).

Analicemos otro caso, el de una conocida web española de promoción de noticias, Barrapunto.

Y en la actualidad:

Barrapunto ha mantenido el mismo estilo de 3 columnas en las dos capturas, pero como se ve en la versión actual, se renovó apostando por mejorar la limpieza del contenido, facilitando la lectura (más agradable la combinación de colores, la fuente y el layout). Se adaptaron a una imagen más “blogger” informativo, que para mí fue un paso acertado hacia delante.

¿Qué conclusiones podemos sacar de estos referentes de la red? En ambos casos, han apostado claramente por la sencillez y el orden en la presentación. Rodeos mínimos. Sin complicaciones. Usabilidad máxima.

Si quieres evolucionar el aspecto de tu sitio web, no dudes en convertirlo en un proyecto con colaboración de tu principal fuente de opinión: tus visitantes. Ellos son los que, junto a ti, pueden ofrecer la mejor crítica constructiva acerca de que rumbo seguir a la hora de progresar.

Trataremos más adelante aspectos más concretos sobre la evolución de un sitio web, no solo estético, sino técnico.